反正对于武侠漫迷来说，尤其是那些最死忠于武侠这个题材的漫迷，对安安老师与易安老师的观感，无疑十分复杂。ミ杂※志※虫ミ

一方面，这两位顶尖漫画家都创作了许多无比精彩的超人气漫画，给众多漫迷带来了极大的精神享受，但另一方面，她们却都对武侠这个题材造成了负面的影响…

其实这样的认知无疑也有失偏颇，尤其是对易安这位“武侠漫画之神”来说，明明她的存在，早就了武侠这个题材前所未有的辉煌，现在她选择了封笔，结果武侠漫画整体都在走向衰弱，这种锅却要甩在易安老师头上，怎么想都觉得不是很公平，偏偏还真有人觉得，这都是易安老师的错，为什么她要选择封笔呢？

这真的有种强盗逻辑的感觉，原来武侠的衰落，是因为易安老师的武侠漫画实在太经典，让后人都无法超越？

同样的，难道因为安安老师开辟了那么多漫画新流派，吸引了原先只看武侠漫画的读者，这就要怪她在挖武侠的根？

如果武侠这个题材永远这么固步自封，不知道创新进取的话，那它总有一天，会被淘汰的。

这一切都不是易安老师与安安老师的错，而是因为武侠漫画家们不争气，有本事他们就画出完全比易安老师与安安老师更加精彩的漫画来，吸引更多的人来看他们的武侠漫画，直接挽回武侠漫画的颓势…

也有一些心气很高的武侠漫画家，在易安封笔之后，便尝试着这么做，对外还号称说要中兴武侠，要建立新的武侠体系，如易安老师当年那般，凭借一己之力，扭转乾坤！

只可惜这些家伙嘴炮虽然喊得响，吹牛仿佛真的吹上了天，当他们的武侠漫画新作一出现，顿时就现出了原形，虽然他们已经尽力在自己的漫画中，想要搞出让人耳目一新的设定，可是无论怎么看，他们都是将易安老师的设定，改头换面地包装一下，就大言不惭地说是前所未有的创新。

在易安老师之后，只能说确实有那么三四位新人武侠漫画家，凭借自己本身的实力，在武侠漫画界崛起，但实际上他们的作品，都是无法挣脱易安框架的“新派武侠”作品。

能够像易安老师这样，完全抛弃陈旧体系，构建一个完全创新的武侠体系的作者，真的太少了，就算是在另外一个世界创意众多的网文界，能够在玄幻、仙侠这个题材上，建立自己独特力量体系的作者，也极为稀少，而一旦可以做到，再辅之以装逼打脸的爽文套路，不说可以一举成就至高神，但成为一线大神，绝对是没有任何问题的！

就比如说天蚕土豆的《斗破苍穹》，就别出心裁的创造了一个只有斗气的世界，再比如说永恒之火的《儒道至圣》，也是建立了一个崭新的力量体系，结果同也一书封神…

因此，实际上似武侠、玄幻这种一脉相承的题材，它们作为幻想作品，其实最关键的，还是那种令人耳目一新的设定，创造一个让读者感觉无比真实的幻想世界，那基本上就成功一大半了。

然而这种事情都是想得容易，做起来非常难，有些人总觉得将什么“斗气”改成“魔法”，什么第一重境界改成第一层境界，就是创新，那这创新也太廉价了。

真正的创新，就是完全构建一个符合逻辑，力量体系同样完美的幻想世界，而不是将别人的设定拿过来，只是随手改个境界、功法的名字，就美名其曰创新。

在这个世界，有不少没脸没皮的武侠漫画家，明明就是在跟风易安老师，不过就是把招式的名字一换，把历史背景一换，再搞个脸谱化的主角，连剧情都极为相似，结果居然其中有些家伙还敢厚着脸皮说自己是创新急先锋…

许多业界人士，其实也对这种明明是跟风，却厚着脸皮说自己创新的漫画作者十分鄙视，当然，还有一些漫画作者，是真的以为自己在创新，却不知道他们眼中的创新，根本就算不上创新。

当今漫画界，要说比易安老师还能够创新的漫画家，那毫无疑问就是安安老师了。

易安老师的创新，仅限于武侠这个题材，而安安老师的创新，则跨越了诸多题材，她的脑洞之大，已经让无数读者、同行漫画家们都为之震撼了…

不过这一次，当安安老师表示她这部《全职高手》，是一部主题为“努力、友情、胜利”热血王道作品时，首先是业界人士完全惊了，在“动漫之家”论坛的“八卦闲谈”版块，只见一个安安老师的新作讨论帖中，都是这样的回复——

“安安老师这位‘邪道’流的漫画家，这一次居然说要画热血王道的作品？我怎么又闻到了她那熟悉的坑人的套路…”

“不错啊，貌似《四月是你的谎言》这部作品，还说好的是一部青春励志的正能量作品，现在到了中期，那股致郁的气息，已经怎么也掩盖不住了！”

“总觉得我们应该把安安老师的话当成反的来听，她说这是一部‘努力、友情、胜利’为主题的作品，不会是一部没有任何努力元素，然后被朋友背叛，主角不断失败的虐心大作吧？安安老师可是能把‘致郁’说成是‘治愈’，将“虐心”说成是‘正能量’的神人，现在能把这部作品吹成了热血王道的作品，我想知道这部作品会有多冷血啊哈哈…”

“安安老师可是当今漫画界，唯一靠‘旁门左道’证道至高神的漫画家，以至于不少人都认为她根本画不出热血王道的作品，我觉得她如果这一次强行改变自己的风格，或许会遭遇很大的失败！”

总结来说，不少漫画业界人士，同行漫画家，都对安安老师所谓的热血王道作品，持怀疑的态度。