常说正义必胜，一般来说是正义的那一方所说的话，正确来说，是不是正义这方不会提失败呢？当然，邪恶就是邪恶，不用说我们一定会输，而且也可以肯定说邪恶是绝对不会消失的吧。即使态度一转说胜利的那方才是正义，输的那方就是邪恶，说不定也不是这样，既有君临天下的邪恶，也有残破不堪的正义，要将这部分一概而论或统一来定义，判断起来还是很困难的。实际的问题是，无论是哪种胜利者，单单只是赢了，单单只是没输便能主张其正当性是相当不可能的吧……无论看起来多强大的人，看起来战无不胜的人，也不代表就是正确的，更何况是所谓的正义……相反的，那么就不一定要胜利，不用很强也没关系，只要有任何人都不得不认为是正义的『原因』或存在的话，那又究竟是什么呢？对正确的定义因人而异，因为每个人都认为自己是正确的，即便正义不是权力游戏，也是少数服从多数，所以把那样的东西直接切除丢弃当作不存在虽然简单，但太过悲哀，尝试某项有点蠢的思考实验，假设有一个无论谁来看，都是不容分说不论逻辑绝对正确的概念，这样才是得不到任何赞美而是会被嫌弃的概念吧，我得到这个结论。否定一切，否定全人类价值观的概念，是否才是万能的正义呢？毕竟任何人在那样的概念面前时，有什么『原因』而觉得『自己是错的』『自己才是坏人』的想法，而被认为这正是让万人屈服的正义。让万人屈服，那根本就不是全然的正义，那是一种概念，并不是人间。

　　话说回来，本书是人间系列的最终作，也作为关系四部曲前言的一册。重新回头读过后，发现似乎也称得上是本系列的第二集《零崎轧识的人间敲打》的结续篇，各位认为呢？本作中登场的结晶皇帝、六何我树丸是生涯无败之男，但完全感受不到他们正确的的这个部分正是其魅力所在。既然这么说的话，零崎一贼与哀川润也是与正确无缘的──正因为立场不同而不需要正确的这一点上，是书中人物角色的共通之处。之所以需要正确，究竟是正确的人呢？还是欠缺正确的人呢？如果有时间的话可以想一想──《零崎人识的人间关系 与无桐伊织的关系》就是这样的感觉。

　　替封面画新图的也是之前的人间系列的插画师竹老师。简直美得不可方物……《与匂宫出梦的关系》《与零崎双识的关系》《与戏言玩家的关系》

　　等等的插图，献上万分感谢。

　　西尾维新